据大连市公安局普兰店分局5月20日通报，5月18日12时42分许，大连市普兰店区丰荣大街某加油站路口产生一同120救助车和小型轿车磕碰事端，致120救助车上1名工作人员当场逝世，1名患者经送医抢救无效逝世，120救助车驾驭员受伤。经检测，扫除两边驾驭员酒驾、毒驾嫌疑。现在，伤者正在医院救治，暂无生命危险。事端原因正在进一步查询中。
此前，北京青年报记者5月19日从大连普兰店区交警大队得悉，事端产生时，急救车上载有患者，并鸣笛闯红灯，被撞后车内的患者及其别人被甩出车外。
“救助车闯红灯被撞”的交通事端，职责该怎么区分？5月19日，陕西恒达律师事务所律师赵良善告知汹涌新闻（），与一般车辆比较，救助车有闯红灯的特权，根据《中华人民共和国路途交互与通行安全法》第53条规则，警车、消防车、救助车、工程救险车履行紧急任务时，可以正常的运用警报器、标志灯具；在确保安全的条件下，不受行进路线、行进方向、行进速度和信号灯的约束，其他车辆和行人应当让行。故而，救助车虽然有闯红灯的特权，但条件是正在履行紧急任务且需确保安全。弦外之音，救助车假如并非正在履行紧急任务，是不能闯红灯的；假如救助车司机在履行紧急任务闯红灯时存在严峻差错，司机对闯红灯需负必定的差错职责。
赵良善以为，详细到此次事端，若救助车正在履行紧急任务且未严峻超速、不存在严峻差错，闯红灯时被一辆轿车撞翻，那么轿车未尽到让行救助车职责，轿车司机负事端全责，救助车司机无责。但若救助车正在履行紧急任务，但严峻超速、或存在严峻差错的，救助车司机负事端次责，轿车因未尽到让行救助车职责，司机负事端主责。
据媒体此前报导，一段行车记录仪视频显现，此次事端中急救车从旁边面被碰击后旋转了一圈侧翻，车内的急救床及多人被甩出。另一段现场视频显现，事端后，4名伤者躺在地上。
汹涌新闻注意到，2020年12月6日，湖南长沙岳麓区曾产生过一同“一辆救助车与混泥土搅拌车相撞”的交通事端，最终导致1死4伤。2021年9月16日，长沙市岳麓区法院对此案作出判定，驾驭混泥土搅拌车的车主陈某负事端的首要职责，犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
我国裁判文书网发表前述案子判定书显现，经法院审理查明，2020年12月6日9时许，被告人陈某驾驭重型特别结构卡车（牌号为湘A6xx**）沿荷叶路由东往西行进至坪塘大路荷叶路十字路口时，恰遇被害人陈某驾驭120救助车（牌号为湘ADxx**）搭载被害人林某1、被害人高某（随车医护人员）及林某2、蔡某（均系被害人林某1家族）沿坪塘大路由南往北行进至该路口，因被告人陈某驾驭车辆“闯黄灯”，且被害人陈某驾驭120救助车未在确保安全的条件下“闯红灯”，导致被告人陈某驾驭车辆前部与被害人陈某驾驭的120救助车右旁边面产生磕碰，致使120救助车失控旋转，被害人林某1从120救助车内被甩出到地上并撞到停靠路口的车辆，120救助车失控与在该路口西北角等候红绿灯的湘A8xx*、湘AXxx*、湘J1xx*车辆产生磕碰，造成了被害人林某1逝世、被害人陈某、高某、林某2、蔡某受伤，五车受损的交通事端。经交警部门确定，被告人陈某负此次事端的首要职责。
长沙市岳麓区法院以为，被告人陈某违背交通运输办理法规，因此呈现严峻交通事端，致一人逝世、一人重伤，负事端的首要职责，其行为已构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑法第一百三十三条规则，违背交通运输办理法规，因此呈现严峻事端，致人重伤、逝世或许使公私产业遭受严峻损失的，处三年以下有期徒刑或许拘役;交通运输肇过后逃逸或许有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人逝世的，处七年以上有期徒刑。
